En kort serie fortæller ikke, hvad der sker næste gang

Forestil dig en ideel, fair terning. Sandsynligheden for en sekser er én ud af seks ved hvert kast. Hvis kastene er uafhængige, ændrer fem kast uden en sekser ikke sandsynligheden i det sjette. Terningen har ikke en hukommelse, som skal udligne din seneste serie.

Eksemplet og virkeligheden

Det er et matematisk eksempel med udtrykkelige forudsætninger: en fair terning og uafhængige kast. Det er ikke en vurdering af et konkret casinospil. Et spils regler kan have særlige tilstande, bonusser eller afhængigheder. Derfor må man ikke overføre et enkelt terningeksempel til alle spil uden at undersøge reglerne.

Det, eksemplet kan vise, er forskellen mellem en observation og en prognose. “Der er ikke kommet en sekser længe” beskriver fortiden. “Så kommer den snart” tilføjer en påstand om fremtiden, som ikke følger af observationen under de nævnte forudsætninger.

Tre spørgsmål til et påstået mønster

• Er reglerne og sandsynlighederne faktisk kendte?
• Er udfaldene uafhængige, eller påvirker de hinanden?
• Er mønstret valgt, efter at resultaterne blev set?

Det sidste spørgsmål er let at overse. I en lang liste kan man bagefter finde små serier, som ser usædvanlige ud. Det gør ikke automatisk serien til en anvendelig regel for fremtidige udfald.

Ingen grund til at jagte en udligning

At hæve en indsats, fordi man føler, at et bestemt resultat “mangler”, gør ikke den grundlæggende sandsynlighed mere gunstig. Du kan vælge ikke at spille, og tidligere tab er ikke en forpligtelse til at fortsætte. Læs også forklaringen på odds som tal og siden om pause og hjælp.

Dette er generel begrebsforklaring for voksne, ikke spilrådgivning eller en metode til gevinst. Der tilbydes ikke spil eller spillerkonti på siden.